第581章 非正式谈话——劝告

吃一颗的孩子，这天将一把糖全吃光了。

    这是一种心理恐惧症状，担心失去机会。如果家长因为孩子这天吃了一把糖，就将其当成是坏孩子？事实上，孩子知道了吃糖的坏处，你就是家里放满了糖果，他也不会一把一把地去吃。

    就像手上握着公费医疗卡的干部，并不会没病也整天急吼吼地往医院跑。神州百姓挤爆医院，不是这里的人们发病率比别的地方高，而是人们不踏实，担心这份免费的午餐随时被人收了回去。这种恐慌心理，是对免费看病政策的将信将疑，这与政府决策经常变卦带给人们的后遗症有关，却与公众的道德素质无关。在挤爆医院的病人面前，政府应该有愧疚之心，而不是对这些可怜的人们，用道德、素质的话语说三道四！

    我们为何不想一想，人们‘赖’在医院不走究竟能得到什么额外好处？除非有人能够证明‘高素质的人’都不生病或者‘低素质的人’可以将药当饭吃，否则，从医院爆满扯到国民素质就纯属扯淡！”

    王强觉得在这方面说不过王鸿涛，甚至感觉到有些词穷，于是便换个角度说：“鸿涛，我承认神州免费医疗开国内之先河，是一个特别有意义的尝试，是医改的破冰之举，对国家医改的发展具有一定的启示意义，但不可否认，现在不是全国实施免费医疗的最好时机，因为财力难以支撑数以万亿计的医疗支出。免费医疗既造成医疗资源的浪费，也造成医疗服务效率的低下，因为不少群众住院动一个手术，往往要长时间排队，会使一些社会底层人群耽误了治疗。

    任何的政策制定都不能脱离现实，更不能不顾成本的盲目追求理想和完美，全面免费医疗固然不错，但超出了政府的支付能力，理想的政策成为美丽的流星是再说难免，所以我们不止一次讨论免费医疗，最终都没有成型。我举一个最简单的例子，如果在银州市推行免费医疗，那些穷县谁来买单？市财政？如果秦省推行免费医疗，那些穷市谁来买单？部分人享受免费，部分人自费，公平吗？只能增加更多的隐患和矛盾！

    而且，调研中，神州县已经发现这样的现象，医生和患者合谋，虚开药品，谋取利益，这种现象会愈演愈烈，迟早会产生更大的风险！因为免费医疗阻挡了医生们的收入，制度的不健全只会滋生更多的腐败！我想，全神州县所有的医生都不会支持免费医疗吧？这是制度问题，显然银州没有考虑周全，这个问题不解决好，免费医疗的失败是必然！”

    王强的话给了王鸿涛足够的警惕，确实，对免费医疗政策的实施有些盲目乐观，缺陷和漏洞太多，看来需要做的还很多！

    但王鸿涛不认为王强有这么高尚，如此苦口婆心劝自己是一心为公，便说道：“感谢部长提醒，我们一定会认真研究，破解政策实施中存在的问题，努力把这项民生工作做好、做实，让更多群众能公平的实现‘医有所医’，严惩医疗腐败和完善医疗保障制度，等一切成熟后再向全市推广！我还是那句话，办法总比困难多！诸如印度那样的人口大国，都实施了免费医疗，我们总比印度强吧？”

    对于这个，王强很了解，说道：“印度的免费医疗体制虽然是面对全体国民，无论阶层、穷富，也无论种性，看似实现了最广泛的公平的免费医疗制度。但是，实施免费医疗的定点医院排长龙、缺医生、缺设备、缺病床、缺药等情况严重泛滥，只有穷人才去公立医院，很多病根本无法医治。因此，经济条件稍微好点的人都自掏腰包，买私人医疗保险，到私立医院看病，这是不争的事实！再如美国，必须要缴纳高额的医疗保险，才能享受优质的医疗服务，天下没有白吃的午餐，白吃的往往是难以下咽的！还有俄罗斯的免费医疗，公立医院投入长期不足，免费服务供给严重不足，甚至是稀缺，免费服务难以获得且质量难以保证，患者往往要缴纳另类的医疗服务，俄罗斯人的个人支付了41%的医疗总费用。”

    虽然这些话王鸿涛认可，但是不足以打消在全市推行免费医疗的决心，虽然银州的试点是摸着石头过河，但是改革不就得有一群奋不顾身、一往无前的人，勇于挺身而出，扛起大旗走前人没有走过的道路，有担当、不放弃、敢挑战、敢拼搏！只有这样，凭借着一次次拼尽全力，一次次自我突破，完成了不起的使命，才能成就了一个时代的闪耀！

    王鸿涛说道：“山高自有客行路，水深自有渡船人！虽千万人吾往矣！我愿意当个医改的探路者，即使前方的路布满荆棘，也要勇敢前行，为银州的百姓做点实事，为医改探一探路。哪怕是失败了，也让国家能总结经验教训，为以后的医改提供宝贵的经验！”