林智玲与林木压轴出场。这是在林木与林智玲关系公开化之后,两人在媒体面前的第一次公开亮相。林志玲白色低胸长裙典雅而不失性感,与林木一身黑色的西服相得益彰。
黑白是永恒的经典,两人今天的着装很好的印证了这一点,无论是从身高还是气质上看,镜头前两人都是一对完美的璧人。
两人一出场,4周粉丝影迷的尖叫声和红毯两边照相机的闪光灯立玄淹没了整个,会场。镜头前的林智玲一脸幸福的微笑,而林木从一开始就戴着墨镜,在媒体面前他没必要去和自己的女朋友抢风头。因为林智玲在一起的缘故,林木这次在红毯上显得很“通情达理。”他甚至还主动配合了几次媒体的拍照请求。
早已经等候在会场外围的记者在两人走下红毯之后立刻围了上来,林智玲因为还要担任颁奖典礼现场的主持人,在典礼正式开始之前还要到后台进行一些准备,所以她谢绝了记者的采访。而林木就没有那么好的运气了,来自港台两地的记者早就准备好了一大堆问题,在这种公众场合下,他也好不公然的拒绝。
“林主席,《倩女幽魂之隔世情缘》是近年来华语电影最成功的作品,据说这次金马奖评审曾经向影片发出过邀请,但是徐克导演拒绝了金马奖,作为该片的制片人,您对此事有何看法?”
“无论是什么样的电影奖项。都有它自己基本的规定,金马奖肯定也有这方面的限制,它做不到隔空取物,胡乱发奖。影片《倩女幽魂之隔世情缘》是好莱坞与香江合拍的电影,影片在某些方面并不完全符合金马奖的评审要求,所以没有参加这次金马奖的角逐,只能表示遗憾”。林木的说法很委婉,在这样的场合中也不好说影片直接就是冲着奥斯卡去的。金马奖根本就不在制片方的考虑之列。
“金马奖的评审范围越来越多元化。很多外来的影片不断的被引入。林主席最为资深的电影人,您如何来解读这种趋势?”提问的记者先给林木带了一顶高帽,然后才抛出自己的问题。
“我有注意到,在香江和弯弯,当华语电影这个名词出现的时候,与它对应的一词肯定是外片。对弗国人来说,外片就是好莱坞电影。对日本人来说,外片无所谓。对印度人来说,外片不存在。对内地、香江和弯弯的观众来说,外片是洪水猛兽,迷信好莱坞的比比皆是。一提华语电影就是立好基础,做大自己,跟外片一拼高下。我个人并不欣赏这种论调,用华语片打进北美市场,前提则是你的华语片已经能被本土观众接受了,否则无从谈起。”林木犹豫了一下,最终还是说出了自己的想法。
“说一句诸位弯弯媒体朋友很不爱听的话,华语电影圈里,弯弯电影是最没有资格提这种论调的。凭心而论,各位觉得弯弯的电影如何。我想每个,人心里都很明白!”
“香江很多导演闯荡好莱坞都是铩羽而归,但是我们弯弯的导演李安先生却取得了巨大的成功,这似乎和您才才所说的并不一致!”马上就有一位弯弯的记者反唇相讥。
“好莱坞奉行的是弱肉强食的丛林竞争法则,能向李安那么成功的简直是百年一遇,华语片终于要从自身做起,寄希望于好莱坞回头来帮你、救你,那无异于痴人说梦。金马奖在这一点上做得很好,至少在主办方的认识中,他们已经看到了光凭弯弯是不足以抵御来自好莱坞大片的冲击。引入外片就是金马奖给人们的一个暗示,它需要把华语电影这个概念举列出来,告诉人们华语电影想要真正的强大,必须要走向联合!”林木一语道破了主办方的心思。
“那么您认为华语电影未来的努力方向是什么呢?”提问的记者说的是一口流利的普通话,林木觉得他可能来自大陆的记者。
“弯弯有底蕴,香江有人马,内地有市场,华语圈有数量无比庞大的观众人数。从任何一个角度来说,华语电影的前景都是美好无比。若以金马奖的姿态来看,它更希望确立一种艺术带动电影工业的评价体系。但艺术绝对不和别人产生冲突。对香江来说,卖座意味着大家开工有饭吃,它总是希望整个电影产业能够复苏二带动整体发展。而对于大陆而言,越来越开放的市场让观众们渴望接触更多的电影。未来的华语电影,必须实现两个三地的联合,优势互补,共同携手才有可能获得大的发展和进步!”
“您本人是派拉蒙影业的主席,好莱坞电影的未来与您的利益切实相关,华语电影强大了,不就意味您将会蒙受损失,对此您怎么看?”有记者很尖锐的提出了这个问题。
“很多人认为华语电影的衰落是由于好莱坞电影的强势涌入,占领了原本属于华语电影的平场,我承认有这样的原因存在,但这并不是华语电影走向衰败的根本原因。”
“好莱坞输出的是美国文化。华语地区的观众接受好莱坞电影,只能说明他们接受了美国的文化理念。但是这并不意味着人们就会抛弃自己的文化。说是好莱坞电影抢走了华语电影的市场,但是真正的好莱坞电影从来都没有涉足华语电影的题材领域。这就像麦当劳、肯德基一样,中国人会因为西餐的出现就不吃米饭汤菜了吗?”
“真正的原因还是在于华语电影自身如何去挖掘自己的潜力,发挥自己的优势。以开放的眼光来看。电影市场是可以越做越大的,这一点又不同于食物,电影属于人精神层次的需求,这种需求的容量是很大的。影片《倩女幽魂之隔世情缘》在海外同样取得很好的成绩,但是外国人并没有指责这部电影挤占了他们的市场,反而认为优秀的作品可以刺激市场消费。这虽然是一种文化理念上的差异,但并非没有值得我们去思考的地方”。