有本事你们去问古庸,让他自己说是什么原因?如果他自己说是有意为之,那么我们就信了。
问古庸?的确有人在古庸的微博上留言,询问古庸到底是哪一种原因?
但大家知道,古庸应该不会对此进行回答。
因为,古庸无论回答是哪一种原因,都会让外界不停的放大解读,不解读出个一二三四来,是不会收手的。
事实也是如此,古庸的微博迟迟不见有反应。
双方争论一阵无果之后,“剑家军”们灵机一动,找到了新的切入点。
金蛇郎君刻画的很经典,我们不敢反驳,这是事实。
不过,既然金蛇郎君是一个配角,而他却比主角袁承志的刻画更加成功,那我们是不是可以说,《碧血剑》其实是一部失败的作品?
因为,一般来说,配角可以刻画的非常成功,但主角就需要刻画得更加成功,不能让配角抢了风头不是。
这一种说法,一度让“剑家军”一方赢得了话语的主动权。
因为,对于这一种说法,古庸迷一方并不好反驳。因为在《碧血剑》中,配角比主角更加出彩,这是事实。
关于这一个问题,武侠作者们的圈子中,其实也有一些讨论和争议。
直到新派武侠奠基者,已经封笔多年的武侠大家梁生的一条微博的出现。
梁生的微博是这样的,“纵观《碧血剑》一书,在我看来,这本书其实有两个主角。除了明面上的主角袁承志之外,还有一个隐藏的主角,便是金蛇郎君夏雪宜。
我为什么要这样说?大家如果仔细回想一下《碧血剑》的剧情,便会发现,有许多的剧情,都和金蛇郎君有着千丝万缕的联系。明面主角袁承志所做的许多事情,也都和金蛇郎君有关系。
从某种程度上可以说,是金蛇郎君这个人,在推动着《碧血剑》的故事的发展。所以,金蛇郎君其实也是《碧血剑》的主角。《碧血剑》是一部构思巧妙的双主角作品。”
梁生虽然已经封笔多年,但他在武侠界的地位,却依旧还在。
他的这一条微博一经出现,很快就在武侠作者的圈子,以及武侠迷之间传开。
“隐藏主角?一明一暗的双主角?小说作品还可以这样进行创作?”而无论是武侠作者,还是武侠迷,在第一时间都是一愣。
双主角又或者多主角的作品,大家自然不奇怪。这样的作品虽然不多,但的确是有。
不过,在那些作品中,无论是双主角,还是多主角,那都是明面上的主角。
这一明一暗,而且还暗得这么不明显的双主角,大家还是第一次听说。
大家的第一反应是有些怀疑,这听上去似乎不大靠谱嘛。
但仔细一回想《碧血剑》的剧情,大家心里又是一惊。因为,大家发现许多的剧情,还真是和金蛇郎君有着千丝万缕的联系。
这么说来,金蛇郎君似乎还真可以说是《碧血剑》的主角。
更重要的是,既然金蛇郎君也是主角,那岂不就表明,金蛇郎君的出彩,是古庸有意为之的了。
之前的那两种说法,显然已经有了准确的答案。
……