第199章 善恶无错对

    听着守墓人忽然问出的这一个问题，我们俱是一愣。

    在这样的情境下，他竟然问我们人性的善恶，究竟是什么目的？

    沈大力怒道：“你想干嘛就痛快点，别他妈神神叨叨的。”

    我摆手示意沈大力先不要说话，但也没有立刻回答守墓人的问题，而是陷入了沉思。

    在龙首山下的高句丽古墓里，小粽子背上刻有“不教而杀谓之虐”；在宝应那阴蜃古宅内，阴蜃化身汪锦堂，给我们呈现了一场揭露邪恶人性的“大戏”。

    而在这里，这个守墓人忽然问出这样一个问题，似乎是与那两件事对应到了一起。

    可是，他们之间究竟有什么联系？难道会与浮雕圆球有关吗？

    守墓人见我们没有回答他的问题，又道：“说出你们的答案，如果正确，我就放你们走。当然，如果错误的话，你们也就只能活到答案说出的那一刻了。”

    我闻言一凛，越发疑惑，更猜不透守墓人的目的究竟是什么。

    冷月似乎也生气了，甩起铁筷子就要攻击那守墓人。

    虽然我们的双脚被固定在地上，但是凭冷月铁筷子的长度，应是可以对那守墓人发出攻击。

    守墓人竖起食指，冲冷月摆了摆，淡淡道：“你不用着急动手。说实话，我打不过你，但我可以杀死你。若不信，大可放弃回答这个问题的机会，然后把你们的灵魂在这里献给伟大的长生天。”

    说完，他又望向我，道：“能从祭台落下去而不死的，你还是头一个，所以我给你这样一个机会，不要不珍惜。”

    冷月扭头看我，见我点头后，将铁筷子又收了起来，抱着肩膀沉默不语。

    我摆手，示意守墓人不要再多说废话，低声说：“给我五分钟时间。”

    守墓人道了一声好，向旁边侧迈出几步，面带微笑的望着我们，等待我的答案。

    人性是善还是恶，这是自人类文明诞生以来便产生的疑问，无数代人为此争论不休，直至今日，仍没有一个准确的定论。

    儒文化源远流长，影响至今。

    孔子曾提到过“性”相近，但却未曾给人性定出是善还是恶，料想他自己的心里也没有个答案。

    而孟子则给出了定论，提出了“性本善”的学说。

    三字经中的“人之初，性本善”更是如今三岁小孩都能脱口说出。

    可是，人性真的“本善”吗？

    荀子提出了他的质疑，并列举了诸多论据给予否定，最终提出了“性本恶”一说。

    我不是圣人，我只是一个上不了台面的小盗墓贼，这些困扰圣人的问题，我怎么可能说得出答案。我越想越是头疼，一个脑袋两个大，心情越发烦躁了起来。

    不就是选择题吗？是死是活，各有百分之五十的概率，大不了赌一把。

    我这样想着，抬起头就要说出答案，却看到冷月正用他那一双绿眸紧紧盯着我的双眼。

    看着冷月的双眼，我心中的烦躁感减轻了不少，立刻又冷静了下来，重新陷入沉思。

    过了一会，守墓人忽然说：“时间... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读