乱石神殿。
一个好的社会制度,必定是鼓励绝大多数人去做一些利人利己的行为的……
也就是说,在绝大多数的时候,利人和利己必然是统一的一种状态……
损人利己又或者是损己利人,其实都是违反人道秩序的行为……
不管是过于卑鄙的行为也好,又或者是过于高尚的行为也好,在人道的角度上来说其实都是错误的行为……
就像是很多时候,新闻之中总是会宣传那些山村里,拿着微薄的工资,教育了孩子十几年,最终却依然没有办法获得正式的教师职称的山村教师,在新闻之中,总是把这些教师的人格和品格宣传的非常高尚……
然而,实际上,这种现象的出现,其实本身就是社会制度的问题……
首先,从坏的角度上来说,一个常年从事教育工作的教师,居然没有教师资格证书,这本身就只说明两种情况,要么这个教师本身缺乏足够教书育人的能力,那么问题来了,如果这个教师缺乏这种能力的话,那么放任这个老师在山村教书,是不是一种变相的损伤学生利益的行为呢?
其次,如果从好的角度上来说,一个常年从事教育工作的教师,自然是应该要有教师资格证书的,如果说一个教书十几年甚至几十年的教师,同时又拥有高尚品质和师德的老师,都没有资格获得教师资格证书的话,那么是不是教育部门没有把工作做到位呢?
很多时候,所谓的感人事迹,本质上来说,都是建立在错误的基础之上的!
因为如果秩序正常的运转,就不会存在所谓的感人事迹!
举一个简单例子来说……
绝大多数人看历史之中的著名战役,往往都更加倾向于那些以弱胜强的战役,因为在绝大多数人的认知之中,以弱胜强的战斗,往往才是真正体现出一个将军军事才能的时候……
在自身陷入绝境的前提之下,通过自己的智慧和谋略,最终一点点扭转战局,获得最终的胜利……
这样的战役,往往总是会让津津乐道的……
用少量的部队,击溃数量比自己庞大几倍甚至十几倍的军团,这样的将军,才会被人们称颂,觉得这才算是真正意义上的将才……
然而,现实之中,情况却恰恰相反!
一个将军究竟是不是有军事才能,其实并不是看这个将军在是否有所谓的成名战役!
更多的时候,对于真正有才能的将军来说,他们更加热衷的是一点一点的积聚优势,最终形成一种无法抗拒的兵力对比,最后一微弱的损失彻底的碾压对方!
而这样的战斗,固然并不好看,但是却是实实在在体现出一个将军高明的治军和指挥水平的!
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
所谓的善战者无赫赫之功就是这样的道理,真正善战的将军,从来都只打优势碾压的战争,而所谓的以弱胜强,绝大多数的时候,实际上都是绝境之中的别无选择而已……
就像是三国演义之中诸葛的空城计一样……
空城计固然是很高明的计策,固然被后人所称颂,固然被人们认为是诸葛亮智慧的体现……
但是反过来说,如果没有之前的失街亭,诸葛有必要上演空城计么?
换而言之,上演空城计本身,就是一件逼不得已之下的无奈选择……
充其量,只能算是败中求胜,为自己谋取一线生机,仅此而已……
但是这样的计策,本质上来说,主动权却掌握在司马懿的手中,只是恰恰空城计对于司马产生的卓越的针对效果而已……
如果再给诸葛一次选择的机会,想必他是不会再选择让马谡去守街亭的,哪怕空城计的出现,可以让他名扬天下,但是他的理智,却肯定会倾向于让他选择更加稳妥的战略,而不是将自己的谋略建立在别人的愚蠢和疑心之上!
说到底,空城计的成功,本质上来说,还是建立在诸葛原本战略失败的基础之上……
就像是之前所说的那个治水的问题一样,所谓的奋勇治水在第一线,本质上来说,之所以会出现,本质其实就是官员无能的一种体现……
所谓在其位谋其政,对于一个官员来说,如果能力卓越,那么哪怕是坐镇后防,也可以将将政务处理的井井有条。而反之,如果缺乏足够的执政能力,哪怕累死在工作岗位上,却依然是一种失职的表现!
就像是现代人对于古代帝王的评价,从来不是看一个帝王究竟是不是在位的时候努力的批阅奏折,又或者看看帝王究竟是不是足够勤勉,凭借一个帝王才能的,很多时候都是一个国家的发展状况,以及在这个帝王在位期间,国家的版图是否有所扩大,国家的政策是否得到贯彻,百姓... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读